Что лучше Дропбокс или Google Drive?

Опубликовано 06.12.2016

Чтобы понять, что какая-то услуга или товар (в данном случае Дропбокс или Гугл Диск) лучше другого, необходимо начать пользоваться этим самому. Чужие отзывы, несомненно, важны, но только как ориентир, а не повод для окончательных выводов.

Хочу изложить в этой статье свое видение, какой из этих двух облачных сервисов лучше. Не претендую на истину окончательную и бесповоротную – у каждого свои задачи и требования к этим двум облакам. У меня – минимальные, я только храню файлы и даю ссылки для скачивания другим хорошим товарищам в случае необходимости.

Относительно долгое время я пользовался Dropbox. Нельзя сказать, что я был счастлив, но вполне доволен.
Начиналось все так…


Однажды возникла необходимость держать документы, фотографии и другие нужные файлы, как минимум, в двух местах для надежного хранения.
Вначале это был CD и DVD диск. Потом, когда таким хранилищем стал второй компьютер в доме – ноутбук, стало необходимо согласовывать документы, чтобы изменения в одном автоматически повторялись в таком же файле на другом компе.

В условиях офиса и единой сети с этой проблемой справлялась т.н. «общая папка», которую «расшаривали» или, человеческим языком, открывали для всех пользователей.
Но дома это уже не проходит. Можно, конечно и с WI-FI сетью намудрить что-то похожее, но если взять ноутбук с собой за порог квартиры, то все схемы ломаются.

Поэтому облачный сервис, который уже был на слуху, в этом случае подошел идеально.
Почему то сразу в голове возник Дропбокс. А почему именно он, я даже не могу теперь вспомнить и сказать.

Скачать и установить программу оказалось довольно просто. Как новичку, система выделила немыслимое количество свободного места, и мои начальные 2Гб превратились в 50Гб.
Здесь основным фактором выступил смартфон удачно выбранной марки Самсунг, с которым Дропбокс сильно дружил и раздавал по этому поводу «печеньки».

На целых два года, что казалось тогда почти вечностью, я получил столько места, что так его и не заполнил полностью. И правильно сделал.

Два года минуло довольно быстро. Все это время я активно пользовался данным сервисом и никакие другие варианты не рассматривал. С таким-то количество свободного места!
Потом лафа закончилось и пришло сообщение:

Пришлось немного ужаться и поместиться в отведенные мне 5Гб. Стало гораздо менее комфортно жить, но что-либо менять не хотелось.
Прошло несколько месяцев и неугомонный, постоянно идущий вперед Дропбокс, решил добить меня окончательно и прислал уведомление, что не будет более поддерживать архаичную систему Windows XP, установленную у меня на стационарном компьютере.

Конечно, я согласен, что надо двигаться вперед и не отставать от научно-технического прогресса, а данная операционка такой себе динозавр уже . Но хотелось делать это, когда мне удобно, а не по указке каких-то электрических систем, пусть и с модным названием.

Вот так вот Дропбокс сам оттолкнул своего клиента, который, конечно не платил денег, но два года дружбы чего-то стоят!

Ярлык Гугл Диска давно уже маячил в смартфоне и воспринимался как бесполезная программа, которую нельзя удалить. Но она оказалась, как в свое время Дропбокс, весьма полезна и легка в установке и использовании.
И вот уже несколько месяцев я использую как основное облачное хранилище Google Диск.

Дропбокс я не удалил с остальных устройств, так как там уже накидано достаточно много файлов, которые надо не просто перенести на новый диск, а отсортировать и выкинуть лишний мусор. Заниматься этим совсем не хочется, да 5 Гб лишнего места не помещают.
В процентном соотношении Дропбокс и Гугл Драйв сейчас используется как 5 к 95, то есть все основные операции с файлами, сохранение фото я делаю на новом облаке.

Перешел бы я сейчас на Гугл Диск, если бы Дропбокс поддерживал еще старую операционную систему? Пожалуй, да. И вот почему.

Первое и самое главное – это количество свободного места, которое Гугл даест совершенно бесплатно. У него сейчас 15 Гб.
Этого не так мало, если говорить о документах и фото без видео. С видео это пространство улетучится весьма быстро, конечно. Но тогда уже надо раскошеливаться.
За 45 грн. в месяц Гугл предлагает 100 Гб места на диске, а за 229 грн. – 1000 Гб или 1Тб. Так что, расширяться есть куда.

Второе, что мне не нравилось в Дропбоксе – это его постоянные обновления. Для кого то этот процесс может проходить незаметно, но мой Firewall (межсетевой экран) на старенькой ХР постоянно об этом напоминал. Это иногда здорово мешало — вот не люблю я когда программы сами без спроса обновляются. Хотя все понятно – программисты работают, что то улучшают, что то допиливают. Безопасность и все прочее.
Но вот у Гугла этого нет и как то спокойнее работается.

Может быть, у Гугл диска намного меньше функций? Но лично я использую далеко не все. Мне просто надо синхронизировать файлы, надежно их хранить и иметь возможность поделиться ссылкой с друзьями. Все!

Загрузка и синхронизация файлов у обоих облачных сервисов особо не отличается. При установке на компьютер можно выбрать папку, в которой будут храниться все, что вы будете загружать на облако. Лучше, чтобы это был не системный диск, так как системный лучше держать максимально свободным.

Оба облачных сервиса можно отключать, а можно держать постоянно онлайн, начиная с загрузки системы. Любые изменение в файлах будут тут же дублироваться на облаке. Если другие машины в этом аккаунте находятся онлайн, то и на них также.

Приложения для мобильных устройств также похожи. Файлы на них обозначаются ярлыками и автоматически на смартфон не загружаются. Потому, что просто некуда – свободное место в телефоне очень ограничено. Только кликнув по конкретному файлу, можно начать его загрузку.

Ссылку на файл для того, чтобы дать доступ к нему другим пользователям, можно создать с мобильного устройства обоих сервисов.
Если же программа установлена на компьютер, то Дропбокс позволяет создать и отправить ссылку адресату, а с Гугл Диском немного сложнее, хотя не намного дольше. Просто надо зайти в Веб интертефейс и уже там создать ссылку. Естественно, Дропбокс также позволяет с Веб интерфейса провести аналогичную операцию. То есть возможности у последнего более широкие.

В Дропбоксе более наглядно значок в трее показывает, что синхронизация между компьютером и облаком завершена.
По скорости работы особой разницы нет. По крайней мере на глаз заметить это сложно, а, значит, и не существенно для обычного пользователя. Скорость доступа в Сеть здесь имеет гораздо большее значение. Оба сервиса позволяют, кстати, ограничивать скорость обмена файлами на прием и передачу, чтобы полностью не забивать канал при медленном интернете.
В, общем, я выбрал для себя Гугл Диск и пока об этом не пожалел. Конечно, оба сервиса развиваются и, возможно, в будущем все поменяется. Но мы то живем сегодня, а на сегодня Гугл мне нравится больше…

А также...